Nebezpečná místa - návrh na rozdělení

[Docent]

Vzhledem k tomu, že kategorie CZ-Nebezpecna_mista obsahuje dosti nesourodé oblasti a motorista neví, zda je před ním 120°obráceně klopená zatáčka, díra na mamuty nebo nepřehledná křižovatka, napadlo nás (teda podsprávce oné kategorie vránu a mne ) tuto kategorii rozdělit na více...

Zde je vránův návrh:
1) Nebezpečné křižovatky
2) Aquaplaning
3) Nerovný povrch
4) Nebezpečné zatáčky
5) Jiné nebezpečí

Více toho asi nemá smysl, abychom zas neměli kategorie se 2 záznamy... Takže očekávám(e) nadšený souhlas , případně kvalitnější protinávrhy.

[Mudrunka]

při vší úctě nevím, Lépe řečeno nevím, co si mám o daném návrhu myslet. Když jedu tam, kde to neznám a navigace mě upozorní na „nebezpečné místo“ zvolním, zpozorním očekáváním nejhoršího. A o to asi tak jde a je zcela jedno, zda jde o nerovný povrch, či jiné nebezpečí. Nehledě na to, že druh nebezpečí jde většinou odhadnout. Tedy bych asi nerozděloval, pokud k tomu dojde, stejně si je sloučím do jedné kategorie.

[Docent]

No nevím, ale třeba na R4 nebo na R7 bych si netroufl tvrdit, že vím, jestli mne to varuje před krátkými napojovacími pruhy (případně úplně chybějícími) nebo před aquaplaningem...

Další věc je, že by se zápisy snad nějak sjednotily a upravily a nebyly by tam pitomosti tohoto typu: Aquaplaning v levem pruhu smer Praha - Mnisek p. B.

[Mudrunka]

ale, já nechtěl říci, že každý pořádný řidič předvídá a případné nebezpečí hned odhalí na prvopočátku. Byla by to stejná blbost, jako tvrdit, že radary jako takové jsou zbytečné, a to z důvodu, že každý pořádný řidič jezdí podle předpisů a tedy je nepotřebuje. Pokud to tak vyznělo se omlouvám.
Já chtěl říci, že rozhodující je upozornění že se blíží nebezpečné místo s tím, že pokud reaguji tak, jak je žádoucí, tedy zvolním, oči mám otevřené a mozkové buňky nevychlastané, je to plně vyhovující.
Pokud se mě to ozve před nájezdem na rychlostní komunikaci, zřejmě bude asi něco s tím nájezdem, když na vlastní komunikaci, dá se předpokládat aquaplaning (pokud je mokro), kluzká vozovka (při teplotách kolem nuly), zatáčka, která vyhazuje atd., vše řešitelné sundáním nohy z plynu….
Ale jak říkám, žádný problém, kategorie si případně sloučím.

[eidz]

Co člověk, to názor. Já bych rozdělení uvítal. Informace aquaplaning nebo jen nebezpečný úsek je pro mě podstatná, neboť za sucha nemusím zpomalovat. Víte, zpomalení z 90 na 70 způsobí v provozu spíš problémy než zvýšení bezpečnosti provozu...
A krátký nebo úplně chybějící zrychlovací pruh je podstatné, neboť tam ještě můžou být vyjeté koleje=nerovný povrch.
Což mě přivádí k otázce, jak se bude postupovat, když dojde k souběhu více nebezpečí?

[Ivo]

Ja bych to nedelil, ridic se ma venovat rizeni, a ne studovat na navigaci jake ze to nebezpeci na neho ciha za rohem, a pak do nej vlitne. Osobne mi staci zvuk, ze se blizi nebezpeci, a je mi jedno jake.
Ale jestli si nekdo nechce nahravat vsechny a chce to mit rozdelene, tak si to klidne sloucim. Hlavne to nazvete nejak, aby to slo rychle slucovat.

[mila-p]

Pokud by se kategorie rozdělila, měl by Aquaplaning mít svou ikonu, nebezpečná zatáčka svou ikonu a jiná nebezpečí svou ikonu (což by problém nebyl). Viděl bych na displeji "blikající dopravní značku" zatáčka a věděl bych, že se jedná o nebezpečnou zatáčku a nejen univerzální trojuhelník s vykřičníkem, který nic konkrétního neřekne. Daly by se k tomu přiřadit konkrétní hlášky jako u jednotlivých radarů a jsem zkrátka PRO...

[natalek]

Já kvůli té nejasnosti typu nebezpečí jsem přestal tuto kategorii používat. Čili jsem pro rozdělení - myslím, že pět bodů v prvním příspěvku plně postačuje...

[freewall]

Ukázka možných hlášek

[vrána]

Takže poslední verze, co vy na to?

1) Nebezpečná zatáčka
2) Nebezpečná křižovatka
3) Nebezpečí aquaplaningu
4) Nebezpečný povrch vozovky
5) Nebezpeční chodci a jiná zvířata
6) Jiné nebezpečí

[vrána]

Ale hlavně - co na to říká správce kategorie? Existuje ještě vůbec?

[mila-p]

"Chodci a jiná zvířata" - to nemá chybu , ale jinak OK

[Gumídek]

Prosím tímto všechny správce : Kontrolujte prosím levé spodní pole(pro TomTom), co se vám tam vygenerovalo. Občas tam chybí telefonní čísla, čísla domů(myslím v ulici), webových stránek je tam jen kus(ty můžete vymazat, stejně se tam nevejdou), psč se můžou také vymazat...atd...Prostě se tam občas vygeneruje chyba, ale je potřeba je odstranit, aby i tomtomáři mohli kategorie v pohodě používat. Protože pro TT je jen to jedno pole, a musí tam být veškeré potřebné informace. Ono z toho pak vychází, že tím, jak došlo k rozšíření počtu polí pro ostatní typy navigací, tak na tom začínají být použivatelé TomToma znevýhodněni. A to tím, že většina správců kategorií naprosto kašle na to, co se v poli pro TT vygenerovalo. Mnohdy to je jako kategorie k nepoužití....Měli bychom se zamyslet nad tím, jestli by to nemělo fungovat jinak. Chápu, že se maká na novém vzhledu, ale já se s ním setkal hned jak to naběhlo, a dělalo to jen nesmysly, takže jsem na zpět na tzv. šedé hrůze. Ale mně to jako hrůza nepřipadá, mně to celou dobu vyhovovalo. Tím chci říci, jestli to vše, o čem píšu, bude na novém vzhledu odstraněno, tak se předem omlouvám.....Díky za pozornost....

[vrána]

Jojo, to automatické generování by chtělo asi vychytat, pokud to ale vůbec půjde - zdá se mi, že prvotně to tam šoupne na konec telefonní číslo (zdálo se mi, že to tam je vždycky celé) a před něj to pak přidává ostatní okénka - jenže obvykle se tam všechna nevejdou.
U svých starých kategorií jsem to vždy zadával manuálně a u nových záznamů to věčně musím předělávat, málokterý uživatel to po sobě nějak kontroluje.

[Docent]

No nevím, já tam žádné pole pro TT nevidím, viz obr. ... Z čehož mně vyplývá, že když to údajné "pole pro TT" vyplním a nenechám vygenerovat automaticky, tak si doku*vím zobrazení pro svoji navigaci .

Zobrazení.jpg (41.6 KiB) Zobrazeno 12070 x